收购之后的整合 Sun硬件业务何去何从？
那么就让我们把注意力放回到收购本身，Oracle对Sun收购成功之后将会采取哪样的措施呢？Pund- IT研究机构及David Hill Mesabi集团的分析师Charles King撰文称，Oracle此次收购的前景如何甚不清晰。主要因为，Oracle过去取得的巨大成功仅仅基于以软件为中心的商业模式。这也不是什么坏事，毕竟也没人说沃尔玛有什么不好。但Sun以系统为中心的商业模式却很可能把Oracle引入一个它之前并不熟悉的领域，而未来的前途并不明朗。
总的来说， Oracle-Sun并购为业界带来的置疑多于答案。比如说，Sun的StorageTek业务将何去何从？如果这部分业务被分出，或者被叫停的话，还能不能卖得出去（就算要卖，谁会买？）谈到存储，Sun在中端市场销售基于LSI Logic的磁盘，还在高端市场销售基于HDS的磁盘。这些业务和Larry Ellison长期以来对Pillar Data的投资怎么协调？像UltraSPARC这样一向在研发方面一掷千金的习惯如何在Oracle这些更重视成本的经理手下工作？MySQL和Oracle一向不太好的开源业绩又将如何？
有类似担忧的行内人士不在少数，尽管尽管Oracle澄清将保有Sun硬件业务，但业界普遍认为这仅是Oracle在抛售前的烟雾弹，最终还是会部分出售Sun的硬件业务。
其实在最早报道这项收购时，Oracle就曾透露其最初并未想要收购Sun硬件业务。Bernstein Research分析师Toni Sacconaghi表示： 从战略上看，我们认为Oracle在此次收购上要走的路还远。Oracle以前曾支持硬件业务商业化，而这与其收购Unix服务器厂商的行径并不一致。
另一方面，Sun的硬件在竞争的优势并那么明显。Enderle Group分析师Rob Enderle就认为：Oracle保留（Sun硬件业务）得越久，其资产贬值的越多。IBM和HP都会加快对于（Sun）客户的抢夺。
因此，虽然基于其最初意图，如果此次交易能被股东通过，Oracle可能不会真正愿意保留Sun的硬件业务。而业界预计Oracle将于此次收购结束后不久售出Sun的硬件业务，即使不会很快发生，这也将导致Sun的硬件业务面临诸多不确定因素，从而令其客户堕入泥潭。事实上，从最近IBM的营收报道中，就能看出从Sun的平台迁移到IBM平台上的客户正在不断增加。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
